„Je höher man steigt, desto dünner wird die Luft. Das zeigt doch, dass die Atmosphäre nahtlos in das Vakuum des Weltraums übergeht!“ Diesen Satz hören wir oft, wenn es um die Gestalt unserer Erde geht. Er gehört zu den Lieblingsargumenten der offiziellen Darstellung, und auf den ersten Blick klingt er schlüssig.

Aber wie so oft gilt: Was einfach klingt, ist selten die ganze Wahrheit. Heute nehmen wir dieses Argument einmal auseinander und zeigen Dir, warum der Vergleich aus unserer Sicht hinkt.

Denn wir finden, die Erde gleicht viel eher einer Propangasflasche als einem offenen System, in dem die Luft einfach „verpufft“.

Vom Mount Everest ins Vakuum: das Lieblingsargument

Nach der offiziellen Darstellung wird die Atmosphäre wie ein sanfter Nebel immer dünner, bis sie sich irgendwann in der unendlichen Leere des Weltraums verliert.

Genau hier stolpert das Argument aus unserer Sicht über seine eigene Logik. Nach den Gesetzen der Physik bewegen sich Gase immer vom Bereich des höheren Drucks, also nahe der Erde, in den Bereich des niedrigeren Drucks, angeblich der Weltraum. So weit, so gut.

Aber was hält die Atmosphäre eigentlich davon ab, ins Nichts zu entweichen? Die Antwort der Kugeltheorie lautet: die Schwerkraft. Doch wenn diese so mächtig ist, warum gibt es dann keinen plattgedrückten Mount Everest, und warum können wir problemlos Staub aufwirbeln? Spätestens hier wird es für das Kugelmodell ungemütlich.

Was hält die Atmosphäre davon ab, ins Nichts zu entweichen?

Die Erde als Propangasflasche: ein Vergleich, der Druck macht

Ein besserer Vergleich ist für uns die Propangasflasche, ein kleines, geschlossenes System, das Gase durch physische Grenzen an Ort und Stelle hält. Klingt komisch? Dann schauen wir es uns einmal genauer an.

• In der Flasche: Unten sammelt sich das flüssige Propan, darüber entsteht gasförmiges Propan. Der Druck ist unten höher und nimmt nach oben ab, und trotzdem bleibt das Gas stabil, weil die Wände der Flasche es daran hindern, sich ins Freie zu verflüchtigen.
• Auf der Erde: Genau wie in der Flasche ist der Druck nahe der Erdoberfläche höher und nimmt mit der Höhe ab. Aber was hält die Atmosphäre zurück? Für uns ist es ein unsichtbares Firmament, das wie die Wand der Flasche wirkt und die Gase am Entweichen hindert. Ohne diese Barriere gäbe es keine Atmosphäre, und auch keine Gipfelfotos auf dem Mount Everest.

Das angebliche Vakuum des Weltraums: für uns ein Mythos

Ein häufiges Gegenargument der offiziellen Darstellung lautet: „Die Schwerkraft hält die Atmosphäre am Platz!“ Bei genauer Betrachtung überzeugt uns das nicht.

• Das physikalische Problem: Gase können nicht ohne eine physische Begrenzung an ein Vakuum grenzen. Das Vakuum würde die Gase förmlich „aufsaugen“, und kein physikalisches Gesetz der Welt könnte sie zurückhalten.
• Die Frage nach der Schwerkraft: Selbst wenn die Schwerkraft eine Rolle spielt, müsste sie immens stark sein, um ein derart großes Vakuum in Schach zu halten. Ein Heliumballon, der gemütlich nach oben steigt, wirkt von ihr allerdings recht unbeeindruckt.

Für uns ist das angebliche „Vakuum des Weltraums“ deshalb weniger ein wissenschaftlicher Fakt als eine kühne Behauptung, die man uns als Tatsache verkauft, damit die Kugeltheorie nicht in sich zusammenfällt.

Mount Everest und das geschlossene System

Die immer dünner werdende Luft auf dem Mount Everest wird oft als Beweis für ein offenes System angeführt. Wir sehen darin einen Hinweis auf das Gegenteil.

• Druckgefälle in geschlossenen Systemen: In der Propangasflasche sehen wir einen ähnlichen Effekt. Unten ist der Druck hoch, oben geringer, und das Gas bleibt trotzdem im System, weil die Wände der Flasche es einschließen.
• Die Rolle des Firmaments: Ähnlich wie die Flaschenwand sorgt aus unserer Sicht das Firmament dafür, dass die Atmosphäre nicht ins Nichts entweicht. Die dünne Luft in den Bergen zeigt lediglich, dass das Gas gleichmäßig verteilt ist, und eben gerade nicht, dass es irgendwo „ausläuft“.

Die Vorstellung, die Atmosphäre gehe einfach „nahtlos“ in das Vakuum über, ist für uns deshalb nichts weiter als eine wissenschaftliche Fata Morgana.

Was wir daraus machen: Ohne Barriere geht nichts

Der Vergleich des Mount Everest mit einer Propangasflasche ist für uns mehr als eine witzige Analogie: Er zeigt, wie die Natur tatsächlich funktioniert. Druckgefälle sind in geschlossenen Systemen völlig normal. Aber in einem offenen System, das direkt an ein unendliches Vakuum grenzt? Das halten wir für reine Erfindung.

Ohne eine Barriere, das Firmament, würde die Atmosphäre aus unserer Sicht schlichtweg verschwinden. Die Erde ist für uns kein Luftballon, der seinen Inhalt ins All verliert, sondern ein stabiler, abgeschlossener Lebensraum. Und die angebliche Grenze zwischen Atmosphäre und Vakuum halten wir für genauso wirklich wie einen Schneemann, der im Sommer am Strand steht.

Denn nur wer Fragen stellt, kommt der Wahrheit näher. Und vielleicht bringen wir ja gemeinsam die Propangasflasche zum Überlaufen.

Den Gedanken von der fehlenden Wand haben wir später noch einmal ausführlich aufgeschrieben, am Bild vom Keksduft in der Küche: Wo die Wand fehlt, mischt sich alles

Bleib wachsam und hinterfrage alles!